Λίγες ώρες μετά την ανακοίνωση της ΕΝΠ ότι καταγγέλλει τον Κωνσταντίνο Φωτίου (VAR στην εντός έδρας αναμέτρησή της με τον Ακρίτα) το τμήμα Διαιτησίας της ΚΟΠ δημοσίευσε την ανάλυση και επεξήγηση των επίμαχων φάσεων, στην οποία δικαιώνει τις παρεμβάσεις του Φωτίου και «αδειάζει» τον διαιτητή Θωμά Χατζηβασιλείου.
Η πλέον αμφιλεγόμενη φάση στο συγκεκριμένο παιχνίδι ήταν αυτή που οδήγησε στο 2-0, δια ποδός Μέιρα. Μετά την επίτευξη του τέρματος ο Φωτίου κάλεσε τον Χατζηβασιλείου στο on field review και του έδειξε ότι στην αρχή της φάσης ο ευρισκόμενος σε θέση οφσάιντ Ρουσιάς διεκδικεί την μπάλα σε εναέρια μονομαχία με τον Φοφανά και ως εκ τούτου μετέχει ενεργά στο παιχνίδι και το επηρεάζει.
Ο διαιτητής, ωστόσο, μολονότι είδε το πλάνο με τραβηγμένες τις γραμμές του οφσάιντ, αποφάσισε να επιμείνει στην αρχική του απόφαση και να μετρήσει το τέρμα.
Λίγα λεπτά αργότερα από το van του VAR προβλήθηκαν σε επανάληψη τόσο το πρώτο όσο και το δεύτερο γκολ της ΕΝΠ. Στο πρώτο καταδεικνυόταν με τη βοήθεια των σχετικών γραμμών πως ο Ρουσιάς ήταν onside και στο δεύτερο ότι ήταν offside. Τρεις μέρες μετά από εκείνο το πρώτο «άδειασμα» του Χατζηβασιλείου ήλθε και το δεύτερο, αυτή τη φορά από πλευράς ΚΟΠ.
Διαβάστε την ανάλυση-επεξήγηση της φάσης:
ΕΝΠ – Ακρίτας, 52ο λεπτό
Αρχική απόφαση διαιτητή: γκολ.
VAR: Παρέμβαση VAR, ON FIELD REVIEW – OFFSIDE( παρέμβαση στον αντίπαλο σε φάση επιθετικής προσπάθειας)
Απόφαση διαιτητή μετά το on field review: Γκολ.
Ορθή απόφαση: Παρέμβαση VAR, – ON FIELD REVIEW – Ακύρωση του τέρματος για offside
Επεξήγηση: Στο ξεκίνημα της επιθετικής προσπάθειεας, ο επιθετικός που ήταν σε θέση offside, ξεκάθαρα προσπαθεί να παίξει ιτην μπάλα που είναι κοντά του και η ενέργεια του, επηρεάζει τον αντίπαλο. Ο αμυνόμενος, που επηρεάστηκε, παίζει την μπάλα με το κεφάλι και η μπάλα φτάνει σε ποδοσφαιριστή της αντίπαλης ομάδαας και σημειώνεται τέρμα. Ο βοηθός διαιτητής δεν αντιλήφθηκε την παράβαση και ο διαιτητής κατακύρωσε το τέρμα. Το VAR έκανε έλεγχο της φάσης και και χρησιμοποιώντας σωστά την γραμμή και τη μέθοδο του τριγωνισμού που παρέχεται από το λογισμικό, διαπίστωσε πως ο επιθετικός ήταν σε θέση offside και σωστά κάλεσε το διαιτητή να δει τη φάση και να αποφασίσει αν επηρεάζε τη φάση ή όχι. Ο διαιτητής, μετά που είδε τη φάση, λανθασμένα αποφάσισε ότι ο ποδοσφαιριστής που ήταν σε θέση offside δεν επηρεάζε τη φάση και λανθασμένα κατακύρωσε το τέρμα.
