Ο Γιαννάκης Κυπριανίδης, σχολίασε στον Super Sport FM 104.0 τις επίμαχες φάσεις του αγώνα ανάμεσα σε Νέα Σαλαμίνα και ΕΝΠ στο «Αμμόχωστος – Επιστροφή» (4-2).
Αναλυτικά:
«Από τα παλιά κυπριακά με τις πολλές επίμαχες φάσεις. Ξαφνικά μας προέκυψε αυτό μετά από αναλύσεις αγώνων με 1-2 φάσεις. Με μπόλικη παρέμβαση από VAR. Χρυσοβαλάντης Θεουλή ο διαιτητής και Ροβέρτος Κώστα στο VAR», είπε και ακολουθεί ο σχολιασμός των φάσεων.
«Στο 17’ ο Τσίκο σε μία διείσδυση μαρκαρίστηκε από τον Κοτσώνη, ο διαιτητής είπε παίζεται, επενέβη το VAR και τον καλεί να δει τη φάση και πράγματι του πήρε τα πόδια ο Κοτσώνης στο τάκλιν και σωστά δόθηκε το πέναλτι»
«Στο 28’ σε μία σέντρα του Μαλεκκίδη στην περιοχή ο Ντρέκσα πήγε να διαφυλάξει τα χέρια, η μπάλα κτύπησε στο χέρι και ο διαιτητής το αντιλήφθηκε και σωστά έδωσε το πέναλτι».
«Στο 30’ ήταν μια πονεμένη ιστορία. Έδωσε αρχικά πέναλτι και το αναίρεσε. Πρέπει να είμαστε ξεκάθαροι. Ο διαιτητής δίνει χέρι από τον Ντιακιτέ, δεν είναι κάθετο το σώμα του παίκτη, λίγο διαγώνια. Προς έκπληξη για μένα είναι γιατί τον κάλεσε το VAR. Ο καθένας έχει κρίση όσον αφορά σε περιπτώσεις με χέρι. Οι κανονισμοί είναι ξεκάθαροι. Ο παίκτης στέρησε στην μπάλα να περάσει με το χέρι του. Υπάρχει διφορούμενο στις δύο φάσεις. Δεν έπρεπε το VAR να τον καλέσει τον διαιτητή. Επιμένω πως αυτές οι ανομοιομορφίες στον κανονισμό του χεριού θα συνεχίσουν να μας μπερδεύουν. Πρέπει η ΦΙΦΑ να ξεκαθαρίσει και είναι εδώ που φωνάζει η ΟΥΕΦΑ. Με την κατεύθυνση που είχε η μπάλα»
«Στο 60’ ένα χέρι του Μαλεκκίδη, σωστά δεν δόθηκε παράβαση σε βάρος της Νέας Σαλαμίνας».
«Στο 65’ ο Σεργίου με τα δυο του χέρια κάνει κράτημα από πίσω στον Μέιρα σαν κεφαλοκλείδωμα και τον πίεζε να μην πάει για την μπάλα. Κανείς δεν επενέβη, ούτε ο διαιτητής, ούτε το VAR. Για μένα αυτό είναι κλασική περίπτωση πέναλτι».
